5・17処分撤回裁判における武田雄飛丸くんの陳述！

私は今一度被告法政大学に、私にかけられた無期停学処分の撤回を強く求める。４月25日の本処分の撤回と規制反対を掲げた「法大解放総決起集会」における弾圧とその後の展開は、本処分の不当性を余すことなく示している。

４月25日の集会において、被告法政大学は、私への処分の理由としている「１０．１９法大集会」の時と同じく、キャンパス正門および正門広場を封鎖し、更に職員を動員して学生が注目・参加出来ないよう厳戒体制を敷いていた。そして私が昼休みより正門前の公道において、拡声器でデモ参加を呼びかけると、職員が「ただいま授業準備中です。大音量の騒音をやめてください」と記された看板を出し、さらに警察が「違法な集会」と して、「公安条例違反」をデッチあげ私を含む学生3名を逮捕、1名を「公務執行妨害」で逮捕したのだ。他2名の学生も、昨年の「１０．１９法大集会」 における「建造物侵入」をもって令状逮捕されている。
この弾圧が明確に運動破壊の意図をもって行われた事は、１０月１９日から半年近くを経てわざわざ ４月２５日の「法大解放総決起集会」当日に「建造物侵入」容疑による令状逮捕を行ったこと、2名の学生がいずれも学生自治会の委員長など学生運動の 中心的人物だったこと、またその後の家宅捜査の異常な早さからも伺える。

逮捕から１時間以内には個人宅を含む、全国一斉で二桁を超える家宅捜査が行われているのだ。最初から計画的に仕組みデモに立ち上がった学生の人間関係を破壊し、運動を潰さんとする弾圧である事は明らかだ。そして「建造物侵入」が被告法政大学が積極的に警察に「被害届」を出さなければ成立しない以上、まさにこの弾圧は被告法政大学と警察が結託しておこなった学生に対する権力犯罪に他ならない。

被告法政大学は大学という公的空間において、キャンパス内で声をあげる学生を恣意的に選別して「建造物侵入」で警察に売り渡し、法政の学籍をもつ私を処分して学外に追い出し、挙げ句の果てに集会やデモのある度に、法大生が合流できないようキャンパスを私有財産であるかのように勝手に閉鎖し、拡声器での訴えをなんと「授業準備妨害」だとして制動をかけているのだ。キャンパス内で声をあげれば処分や建造物侵入、公道で声を上げれば逮捕。 これが正常な大学のあり方だろうか？
要するに学生は、大学当局の提示するカリキュラム以外は何もやるなという事であり、これが１０．１９法大集会における私への処分理由の本当の中身だという事だ。

しかしこのような被告法政大学と警察が結託した今回の弾圧は見事に粉砕された。被告法政大学が、関連事情として私の逮捕を載せる為だけに、 新聞が4月25日の「法大解放総決起集会」の逮捕記事をあげるのを待って、翌26日に準備書面を提出した事は明白だが、 「公安条例違反」と「公務執行妨害」で現行犯逮捕された私を含む４名の学生は同日26日には、奪還されたからだ。 たった一泊で釈放せざる終えない程、不当な逮捕を警察は「法大解放総決起集会」を破壊するためだけに行ったのだ。

１０．１９集会における「建造物侵入」で令状逮捕された残る学生二名も５月５日には奪還された。半年近い期間をへて令状逮捕を行い、全国一斉で家宅捜査までしたにも関わらず、警察、検事は彼らを起訴はおろか、満期拘留すらする事が出来なかった。この警察、検事の惨めな敗北に、いかに公的空間である大学における「建造物侵入」がデタラメな内容か、ひいては10.19集会を理由にした私への処分が不当なものかが明白になったのだ。
被告法政大学が10・19集会において行われ、かつ私への処分理由でもあると主張する業務妨害の中身が、4月25日の法大解放総決起集会における職員の「授業準備妨害」看板からも推し量られるように、あまりにも空疎だからこそ、その前提となる法政大学への建造物侵入も結局、成立し得なかったのだ。

また声をあげる学生に対して、被告法政大学が4月の入学式以来さんざん学外者キャンペーンを行い、当日にはキャンパス封鎖までしたにもかかわらず、多くの法大生が、４月二十五日の 「法大解放総決起集会」に合流せんと正門前から外堀まで、集まっていた事も大きい。逮捕自体の不当性もさることながら法大生が警察を逆包囲し、その蛮行を余すと来なく目にしていたが故の早期釈放でもあった。このように今回の弾圧とその後の展開は、警察と結託した被告法政大学の悪辣さと、私への処分理由となっている１０．19集会における業務妨害の不当性を雄弁に物語っている。

被告法政大学はただちに私にかけられた無期停学処分を撤回せよ。